北京时间1月26日，友谊赛，上港海港0比6惨败俄超球队泽尼特，这场比赛几大新援全部在场，结果踢成这样。让外界对球队冬窗补强效果产生巨大质疑，“补强失败” 的声音不绝于耳。但仅凭友谊赛的悬殊比分就否定全部引援工作，是否有失公允呢？
这场惨败的核心诱因，是海港阵容严重不整，与泽尼特的主力配置存在代差。泽尼特作为俄超联赛第二名，此役上半场派出全主力阵容，凭借娴熟的传控配合与强悍的对抗能力牢牢掌控局势，半场便确立2球优势。而海港这边，半支主力框架缺席。后防核心蒋光太、王振澳缺阵，锋线武磊、莱昂纳多等主力未能登场，颜骏凌、魏震等国脚也因国家队任务缺席，只能以王燊超、张琳芃等老将搭配新援与年轻球员出战。这样一套临时拼凑的阵容，面对全主力的俄超劲旅，实力差距本就一目了然，惨败更多是实力落差的真实体现，而非新援能力不行。
新援的表现受限于阵容与战术，无法全面反映真实水平。冬窗引进的安永佳、岳鑫、张源、卢永涛四大新援悉数登场，但在主力缺席、中场失控的局面下，很难发挥自身特点。安永佳缺乏锋线搭档的支援，全场孤立无援；岳鑫所在的边路被对手反复冲击，防守压力巨大；张源在中场难以形成有效拦截与串联，受限于整体节奏被动挨打。友谊赛的核心目的是磨合阵容、考察球员，新援与球队的配合尚处于初级阶段，战术默契远未形成，此时的表现不能作为评判其价值的唯一标准。
从引援逻辑来看，海港冬窗操作精准指向阵容短板，补强方向完全合理。过去两个赛季，海港边后卫、中场轮换与锋线深度存在明显缺口，此次引进的四名新援均是 “刚需补充”—— 岳鑫补强边后卫厚度，张源强化中场硬度，卢永涛提升锋线灵活性，安永佳则补充了锋线轮换名额。且俱乐部仍在推进潜在引援，与一名U23国脚的谈判正在进行，后续还将进一步完善阵容。这种针对性补强思路，本就是为新赛季三线作战储备战力，短期热身赛的失利，无法掩盖引援的战略合理性。
友谊赛的参考价值本就有限，不能与正式赛事画等号。泽尼特为备战联赛，在热身赛中展现出极高的竞技状态，而海港更侧重考察球员、磨合战术，胜负并非首要目标。上赛季多支中超球队也曾在海外拉练中遭遇大败，但回到联赛后仍能拿出稳定表现。对海港而言，这场惨败更像是一次 “压力测试”，暴露了阵容轮换与战术衔接的问题，反而能为后续调整提供方向。
综合来看，0-6惨败不代表海港冬窗补强宣告失败。新援的价值、阵容的磨合都需要时间沉淀，主力归队后的阵容完整性与战术熟练度，才是衡量补强效果的关键。随着武磊、颜骏凌等主力回归，再经过后续拉练的打磨，海港的真实战力或许会迎来明显回升，切勿因一场友谊赛的失利，就否定全部引援努力。
（罗掌柜）